関東

茨城県

【事例】茨城県つくば市の部活動地域展開 ─ 2027年夏全面移行宣言×R6実証13地域クラブ・コーディネーター7名・筑波大連携・同意率97〜99%

茨城県つくば市の部活動地域展開事例を紹介します。2027年夏の全面移行を宣言した先進自治体。教育委員会内コーディネーター4名+サポーター3名の7名体制で、令和5年度の8チームから令和6年度18チームへ受け皿を拡大。13地域クラブの運営、KCSC(学校主導型・月1,500円)、プロクラブ連携、筑波大学連携、CF100万円調達を組み合わせ、参加生徒97〜99%の高い同意率を実現しています。
栃木県

栃木県

栃木県教育委員会は、令和8年3月、文部科学省が令和7年12月に策定した新ガイドラインを踏まえ、令和5年3月策定の「とちぎ部活動移行プラン」を後継する「とちぎ部活動地域展開プラン」を策定。計画期間は令和8〜13年度の6か年で、市町等による「認定地域クラブ活動」の推進、指導者登録制度に基づく研修、県立学校施設の優先利用・使用料減免の検討、経済的困窮世帯への支援などを盛り込む。
埼玉県

埼玉県

令和6年3月に第1期計画(令和5年度〜令和7年度)を策定し、令和8年4月に第2期(前期:令和8年度〜令和10年度)を策定。国ガイドライン(令和7年12月)に対応し、用語を「地域移行」から「地域展開」に統一するとともに、地域クラブ活動の認定制度や指導者登録制度への市町村支援を新たに位置付け。
神奈川県

神奈川県

令和5年10月に「公立中学校における部活動の地域移行に係る神奈川県の方針」を策定。かながわ地域クラブ活動指導者データベースや毎年度の連絡会で市町村の実情に応じた段階的移行を支援。
千葉県

【事例】千葉県千葉市の部活動地域展開 ─ 全54校・3民間事業者による区域別運営と「センター化」で学校の枠を超えた参加を実現

千葉県千葉市の部活動地域展開事例を紹介します。民間事業者3社による区域別委託運営(6区を3エリアに分割)による取り組みで、全54校・3民間事業者による区域別運営と「センター化」で学校の枠を超えた参加を実現。市内54校(市立中学校)の事例です。保護者負担は令和8年度から月額1,000円(令和9年度以降は今後検討)。…
栃木県

【事例】栃木県栃木市の部活動地域展開 ─ 総合型クラブとNPOの二本柱で5校9種目に段階拡大

栃木県栃木市の部活動地域展開事例を紹介します。総合型地域スポーツクラブ(栃木スマイルコミュニティ)・NPO法人(栃木スポーツネット)による取り組みで、総合型クラブとNPOの二本柱で5校9種目に段階拡大。市内14校(公立)の事例です。他自治体の担当者・保護者の方にも参考になる内容です。
栃木県

【事例】栃木県宇都宮市の部活動地域展開 ─ 多ステークホルダー協議会で「教員の負担感」を起点に方針策定を推進

栃木県宇都宮市の部活動地域展開事例を紹介します。協議会主導で方針策定中(2024年7月初回会合)による取り組みで、多ステークホルダー協議会で「教員の負担感」を起点に方針策定を推進。市内市立中学校 25校(市内約280部活動・顧問700人余り)の事例です。他自治体の担当者・保護者の方にも参考になる内容です。
茨城県

【事例】茨城県守谷市の部活動地域展開 ─ クラウドファンディング×合同会社による新しい地域クラブ運営モデル

茨城県守谷市の部活動地域展開事例を紹介します。合同会社MSCC(市スポーツ協会+複数民間事業者による合同会社)による取り組みで、クラウドファンディング×合同会社による新しい地域クラブ運営モデル。市内4校の事例です。保護者負担は参加会費:徴収なし(令和5年度)。他自治体の担当者・保護者の方にも参考になる内容です。
茨城県

【事例】茨城県水戸市の部活動地域展開 ─ 専属コーディネーター3名配置と企業協賛で野球・レスリング・剣道・ソフトボール4種目を実証

茨城県水戸市の部活動地域展開事例を紹介します。地域クラブ(休日のみ)・地域指導者・コーディネーター配置型による取り組みで、専属コーディネーター3名配置と企業協賛で野球・レスリング・剣道・ソフトボール4種目を実証。市内18校(市立)の事例です。他自治体の担当者・保護者の方にも参考になる内容です。
群馬県

【事例】群馬県高崎市の部活動地域展開 ─ JDリーグ2チームが拠点を置くソフトボール都市が「教育的意義の継承」を軸に段階移行を推進

群馬県高崎市の部活動地域展開事例を紹介します。段階的移行型(地域クラブと学校部活動の並行体制)による取り組みで、JDリーグ2チームが拠点を置くソフトボール都市が「教育的意義の継承」を軸に段階移行を推進。市内約24校(市立)の事例です。他自治体の担当者・保護者の方にも参考になる内容です。