行政直営

山梨県

【事例】山梨県甲府市の部活動地域展開 ─ 市教委直営で休日8種目22クラブ・指導者167人を会費なしで運営、連絡アプリとPFS契約で事務を一元化し令和8年度の休日完全移行へ

山梨県甲府市の部活動地域展開事例を紹介します。中学12校・生徒4,063人の市で、市教育委員会が直営で休日の8種目22クラブを運営し、指導者167人・参加会費なし。連絡アプリを含む総合プラットフォームのPFS契約、指導者のオンデマンド研修と資格取得助成、満足度91%の結果と受益者負担の課題を解説します。
鳥取県

【事例】鳥取県鳥取市の部活動地域展開 ─ 全17校にコーディネーターを配置し地域連携型から地域移行型へ二段階で進める

鳥取県鳥取市の部活動地域展開事例を紹介します。部活動改革委員会を通算11回開催して第一次・第二次方針を策定し、中学校・義務教育学校17校すべてにコーディネーターを1名ずつ、統括コーディネーター2名を配置。令和5年11月にはスポーツ指導者バンクを開設し、令和8年度の地域クラブ認定を目指しています。
東京都

【事例】東京都板橋区の部活動地域展開 ─ 区教委直営「いたばし地域クラブ」が全区立中学校の野球部を一斉に17クラブへ、令和8年8月にはバドミントンも地域クラブに

東京都板橋区の部活動地域展開事例を紹介します。区教育委員会が直営する「いたばし地域クラブ」が、女子サッカーやeスポーツなど部活動にない分野に加え、令和7年4月に区立中学校22校の野球部を一斉に17クラブへ地域クラブ化。全クラブの区大会出場、月額会費、指導者確保の課題と令和8年度のバドミントンへの拡大を解説します。
愛知県

【事例】愛知県春日井市の部活動地域展開 ─ 全校一斉移行から2年半で147クラブ・指導者367名、中体連を含む全大会に地域クラブで出場し令和10年度から受益者負担と認定制度へ

愛知県春日井市の部活動地域展開事例を紹介します。令和5年10月に市立中16校の休日部活動を一斉に地域クラブへ移し、令和7年度は147クラブ・指導者367名が会費無料で活動。中体連を含む全大会に地域クラブで出場する一方、指導員の離職によるクラブ統合、令和10年度からの受益者負担と認定制度への移行課題を解説します。
広島県

【事例】広島県広島市の部活動地域展開 ─ 団体委託の事務負担を受けて市が運営主体の「指導者派遣モデル」へ切り替え、令和7年度は5クラブ・指導者29人を会費無料で派遣

広島県広島市の部活動地域展開事例を紹介します。市立中64校・生徒2.8万人の政令市で、令和5・6年度の地域スポーツ団体への委託は事務負担が大きかったため、令和7年度は市が運営主体となり学区体育協会やスポーツ少年団から推薦を受けた指導者・支援員を5つのモデルクラブへ派遣。会費無料で謝礼金の事務を市が担う仕組みと、指導者不足の課題を解説します。
宮崎県

【事例】宮崎県宮崎市の部活動地域展開 ─ 認定地域クラブ制度「MIYA活」で令和8年11月から休日活動を段階移行

宮崎市の部活動地域展開「MIYA活」事例を紹介します。令和8年11月から市立中25校を7エリアに分け、月額2,000円の認定地域クラブ制度でアクティブ9種目とバラエティ4種目を提供。指導者確保3パターン・クラブ立ち上げ3ルートの制度設計は他自治体の担当者にも参考になる内容です。