2026 改革実行期間 全国の事例・ガイドライン・予算情報を一元化
トップ 事例を探す 愛知県 【事例】愛知県春日井市の部活動地域展開 ─ 400名超の指導者確保と市内全校一斉移行モデル
全種目 👥 30万人以上 🏫 大規模校(300人以上) 📍 愛知県

【事例】愛知県春日井市の部活動地域展開 ─ 400名超の指導者確保と市内全校一斉移行モデル

公開:2026.04.28 更新:2026.04.28
この記事でわかること

・愛知県春日井市が全16校を一斉移行させた体制設計と指導者確保の方法
・兼職兼業教師290名を活用した「安心できる顔なじみ指導者」モデルの詳細
・参加会費ゼロを実現した財源構造と、他自治体が参考にすべき視点

自治体名 愛知県春日井市
人口規模 約30万9千人(2023年時点)
中学校数 16校
運営形態 市教育委員会直営(総括コーディネーター配置)
対象競技 全種目(170クラブ活動中)
保護者負担額 参加会費:徴収なし(指導者謝金は市負担:1,600円/時間)

取り組みの概要

愛知県春日井市(人口約31万人)は、令和5年10月から市内全16校を対象に地域クラブ活動を一斉スタートさせました。市教育委員会が運営主体となり、元中学校長を「総括コーディネーター」として配置。指導者確保に向けて約500名を対象に任用面談を実施し、最終的に410名を確保しました。このうち290名は現職教師による兼職兼業であり、生徒の顔なじみの指導者が地域クラブでも継続して関わるという体制を整えました。令和5年度から5年間は市が運営主体として活動を継続する方針です。

特徴的な取り組み

  • 全校一斉移行:試験的な一部校での実施ではなく、市内16校を同時に移行することで、学校間の不公平感を解消し、教員の部活動指導負担を一気に軽減しました。
  • 兼職兼業教師の積極活用:確保した410名の指導者のうち290名(約71%)が現職の学校教師です。本務の授業業務と地域クラブ指導者業務を明確に切り離しながら、生徒にとって安心できる顔なじみの指導体制を実現しました。
  • 総括コーディネーターの配置:元中学校長を総括コーディネーターに任用し、教育現場の感覚を持つ管理職経験者が全体調整を担うことで、学校・保護者・指導者間のコミュニケーションを円滑化しました。
  • 指導者謝金の市一括負担:参加生徒からの会費徴収を行わず、指導者への謝金(1,600円/時間)は市が全額負担。経済的事情にかかわらず全ての生徒が参加できる仕組みを確保しました。

課題と解決策

課題 解決策
短期間での大規模指導者確保 約500名へ個別に任用面談を実施し、条件・不安点を丁寧に確認。結果410名を確保。
教師の兼職兼業に伴う本務への影響懸念 地域クラブ指導と学校業務を制度上明確に分離し、時間管理・労働条件を整備。
全校一斉移行による運営の複雑化 総括コーディネーターが各校・各クラブとの調整役を担い、170クラブの一元管理を実現。

成果・効果

令和5年10月の開始時点で170クラブが活動中となり、市内全ての中学生が地域クラブ活動に参加できる環境が整いました。教員にとっては部活動指導義務がなくなり、授業準備や生徒指導への集中が可能になりました。保護者からは「子どもが同じ先生と一緒に活動できて安心」という声が寄せられており、特に兼職兼業教師の継続指導が生徒・保護者双方の不安軽減につながっています。

出典

→ 原文: スポーツ庁「令和5年度地域スポーツクラブ活動体制整備事業 運動部活動の地域移行等に向けた実証事業事例集」(2024年)

💡 部活動地域展開ナビの視点:ここがポイント

春日井市の最大の特徴は「全校一斉移行」と「兼職兼業教師の大規模活用」の組み合わせです。通常、地域移行は段階的に一部校から始めるケースが多いなか、春日井市は16校を同時スタートさせました。この判断により、「あの学校だけ移行して不公平」という保護者・教師双方の不満を未然に防いでいます。

また、指導者410名のうち290名が現職教師という構成は、地域移行の「指導者の質・量」という最大の壁を突破するための現実的な解でもあります。完全外部委託ではなく、教師が「学校外の立場」として継続指導することで、生徒の移行ストレスを最小化しています。市が5年間の運営主体を引き受けることで、初期の混乱を行政が責任を持って吸収する姿勢も評価できます。

📋 他地域が導入する際の想定ハードルと解決策

「参加会費ゼロ・市が全額負担」という財政モデルは、中小規模の自治体には容易に再現できない部分があります。ただし、春日井市モデルの核心である「全校一斉・兼職兼業活用・総括コーディネーター配置」という体制設計は、規模を縮小して応用可能です。特に総括コーディネーターへの元管理職経験者の起用は、コスト対効果が高い施策として他自治体でも参考になります。財源については国の補助金(地域スポーツクラブ活動体制整備事業)の活用を前提に、段階的な会費導入を組み合わせるモデルが現実的です。