トップ 事例を探す 愛知県 【事例】愛知県北名古屋市の部活動地域展開 ─ 市予算ゼロ・公募で10クラブ採択・受益者負担の自立型モデルで卓球クラブが年間のべ610名参加
全種目 👥 5~10万人 🏫 中規模校(150〜300人) 📍 愛知県

【事例】愛知県北名古屋市の部活動地域展開 ─ 市予算ゼロ・公募で10クラブ採択・受益者負担の自立型モデルで卓球クラブが年間のべ610名参加

公開:2026.05.03 更新:2026.05.17
この記事でわかること

・市予算ゼロ・受益者負担・公募方式を最初から組み合わせた自立型モデルを構築
・中学生卓球クラブが月300円・週3回・学校武道場の三条件でのべ610名参加を達成
・採択団体でも参加者獲得は別問題であり、北名古屋吹奏楽団YOUTHは登録者ゼロ

自治体名 愛知県北名古屋市
人口規模 約8.6万人(86,036人)
中学校数 10校(生徒数2,401名)
運営形態 北名古屋市教育委員会(公募による活動団体採択方式)
対象競技 剣道(2クラブ)、サッカー、バスケットボール(2クラブ)、卓球、吹奏楽(2クラブ)、ソフトテニス等(計10クラブ)
保護者負担額 各クラブが独自設定(月300円〜1,980円+スポーツ保険代別途)

取り組みの概要

北名古屋市は愛知県北部に位置する人口約8.6万人の市です。公立中学校10校に2,401名の生徒が在籍し(令和6年度)、70部活が活動しています。学校の働き方改革の必要性を理解し部活動の地域移行を検討するなか、人材確保と財源確保に課題を抱えていました。令和5年度からスポーツ庁の地域スポーツクラブ活動体制整備事業に参加し、令和5年4月から部活動総括コーディネーターを市費で雇用。令和5年10月から6か月間、ソフトテニス・剣道の2種目で実証事業を行いました。

令和6年度は、これまでの実証を踏まえ「市からの予算を一切計上しない」という方針のもと、地域の団体・クラブからの公募を軸に事業を進めました。スポーツや文化活動の機会を提供する団体が企画・提案を応募し、教育委員会が採択する仕組みです。市からの補助金はゼロで、各クラブが独自に受益者負担の会費を設定。学校施設については、教育委員会が優先的に無償で提供する支援を行いました。

4月公募(6件応募中4件採択)・6月公募(6件応募中6件採択)の2回に分けて10クラブを採択し、うち8クラブが令和6年度中に実際の活動を実施しました。活動場所は市内6校の中学校施設(武道場・体育館・音楽室・テニスコート・グラウンド等)で、指導者41名・コーディネーター1名体制で運営しました。

特徴的な取り組み

  • 「市予算ゼロ・受益者負担・公募方式」の三位一体モデル:地域移行実証事業に対して市の予算を一切計上しないという方針を明確にしたうえで、地域のスポーツ・文化団体から企画提案を公募する方式を採用。補助金に依存しない持続可能な運営形態の構築を最初から目指した点が特徴です。実証事業の補助金終了後も継続できる自立型モデルとして設計されています。
  • 各団体が独自に会費設定・チラシ作成・直接募集する参加者獲得プロセス:採択された各団体が自ら参加者募集のチラシを作成し、学校を通じて生徒に電子媒体で配付。生徒自身が各団体に直接申し込む仕組みを構築しました。教育委員会が一括で参加者を管理するのではなく、各団体が自律的に運営することで、行政の事務負担を最小化しています。
  • 中学生卓球クラブが年間40回・のべ610名参加という突出した実績:月会費300円(+スポーツ保険代800円)という低価格設定の中学生卓球クラブが、天神中学校武道場で毎週日・月・木曜日に活動を実施。33名が登録し、年間40回でのべ610名が参加するという10クラブ中最大の実績を記録しました。低価格・高頻度・身近な学校施設という三要素が参加率の高さに直結した事例です。
  • 令和5年度の実証2種目から令和6年度10クラブへの段階拡大:令和5年10月に剣道・ソフトテニスの2種目で開始した実証事業の経験を活かし、令和6年度は公募方式で剣道(2クラブ)・サッカー・バスケットボール(2クラブ)・卓球・吹奏楽(2クラブ)・ソフトテニスの多種目展開へ一気に拡大。種目の多様化と競技連盟・民間クラブ双方からの参加が実現しました。

課題と解決策

課題 解決策
10クラブ採択のうち1クラブ(北名古屋吹奏楽団YOUTH)は登録者ゼロで活動実績なし 募集時期・周知方法・既存の部活動との重複回避など、参加者が集まらなかった要因を分析。令和7年度以降の公募では団体選定基準や周知支援の強化を検討
クラブ毎に会費・保険料が異なり、保護者にとって費用の全体像が把握しにくい 各団体のチラシに費用内訳を明記するルールを設定。教委の公募要件に費用透明性の条件を追加することを検討
学校施設以外(スタジオ等)での活動クラブへの場所確保支援が限定的 スタジオオルカバスケットボールクラブのように自前の施設を持つ団体は採択しやすい反面、登録者が少ない(3名)傾向も。施設の有無と参加者数の関係を令和7年度以降の採択基準に反映
令和5年度実証種目(ソフトテニス・剣道)の参加者確保の継続性 令和5年度の実証経験を持つ東スポーツクラブ(剣道)が令和6年度も採択される形で継続。実証から本格実施への連続性を担保する採択方針が有効に機能

成果・効果

令和6年度は10クラブが採択され、うち8クラブが市内6校の学校施設を拠点に活動を実施しました。最大の実績は中学生卓球クラブで、33名が登録し年間40回・のべ610名が参加しました。吹奏楽(ウィンドオーケストラ)は36名登録・3回のべ90名、サッカー(AVANCO)は22名登録・4回のべ59名、ソフトテニスは24名登録・3回のべ47名と続きます。

令和6年5月・8月・令和7年1月の計3回にわたり部活動検討委員会を開催し、実証事業の成果を共有。令和6年12月には市内全中学生および保護者を対象とした意識アンケートを実施しました。また令和6年7月には部活動顧問全員を対象にした意識アンケートも実施し、教職員の負担感や地域移行への意識を把握しています。

出典

→ 原文: 令和6年度地域スポーツクラブ活動体制整備事業 実証事業報告書(愛知県北名古屋市)|スポーツ庁

監修・執筆:部活動地域展開ナビ
部活動の地域移行・総合型地域スポーツクラブの設立支援を専門とするメディア。全国の自治体・スポーツ協会・学校関係者を対象に、制度設計から運営実務まで実践的な情報を発信。文部科学省・スポーツ庁の公式資料および自治体の一次情報をもとに記事を作成しています。

💡 部活動地域展開ナビの視点:ここがポイント

北名古屋市は令和5年度の実証事業(ソフトテニス・剣道の2種目)で得た知見を踏まえ、令和6年度から「市の予算を一切計上しない」という方針を公募要件に明示した。地域のスポーツ・文化団体が企画を提案し、教育委員会が採択する仕組みを採用。補助金に依存しない自立型モデルとして当初から設計するため、各クラブが独自に受益者負担の会費(月300円〜1,980円+スポーツ保険代別途)を設定し、参加者募集チラシの作成から生徒への直接申込受付まで各団体が自律的に運営する体制を構築した。学校施設については教育委員会が優先的に無償で提供することで、財政支援に代わる実質的な下支えを行っている。4月・6月の2回の公募で10クラブを採択し、うち8クラブが市内6校の学校施設を拠点に令和6年度中の活動を実施した。

📋 他地域が導入する際の想定ハードルと解決策

10クラブ中最大の実績を記録したのは中学生卓球クラブで、天神中学校武道場を拠点に週3回(日・月・木)活動し、33名が登録、年間40回でのべ610名が参加した。月会費300円という低価格設定・週3回の高頻度活動・身近な学校施設という三要素が参加率の高さに直結した形となった。一方、北名古屋吹奏楽団YOUTHは採択されたものの登録者がゼロとなり活動実績がなかった。吹奏楽(ウィンドオーケストラ)が36名登録・3回のべ90名の実績を上げているなかでの登録者ゼロは、募集時期・周知方法・既存の吹奏楽部活動との競合といった要因の分析が次年度の公募制度改善に不可欠であることを示している。市は令和6年度中に部活動検討委員会を3回開催し、中学生・保護者・顧問それぞれを対象とした意識アンケートを実施して制度改善に向けた情報収集を行っている。

📊 ガバナンスと持続可能性の評価

北名古屋市モデルを他自治体が参考にする際の前提条件は、「学校施設の無償優先提供」を制度として担保できるかどうかにある。財政補助のない公募モデルは、施設という実質的な支援があって初めて成立する仕組みであり、この条件を欠くと地域団体が受益者負担だけで運営を維持することは難しい。加えて、各団体が自律的に参加者を募集する設計は行政の事務負担を最小化する半面、団体の広報力・運営能力・既存部活動との競合関係によって参加実績が大きく左右される構造を内包している。採択基準の設計と参加者獲得支援の組み合わせ方が、導入後の継続性を左右する鍵となる。

CONSULTING / 専門家に相談

受け皿団体の組織整備・経営について
専門家に相談しませんか?

設立手続きの進め方・行政との調整・資金計画など、
総合型地域スポーツクラブ特化のコンサルティングをご提供しています。

🏢 クラブ立ち上げ
🤝 行政調整・仲介
📊 事業計画策定

HOW TO START

3ステップで
相談を始められます

  • 01フォームから状況を送信
  • 02オンラインで初回ヒアリング
  • 03最適な支援プランを提示
専門家に相談する →